Автор | Сообщение |
|
| администратор
|
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 17.02.06 20:41. Заголовок: "Балканское" происхождение украинцев
В настоящее время антропологией, палеоантропологией, генетикой (данные по группам крови, классическим маркерам, аутосомной ДНК, Y-хромосоме, мтДНК и др.), а также исторической наукой и археологией, иными отраслями науки, накоплено достаточно, данных, чтобы сделать обоснованный вывод о том, что украинцы генетически принадлежат к кругу "балканских" популяций, а предки украинцев мигрировали на территорию современной Украины, вероятно, с территории современной Румынии, и первоначально принадлежали к фракийской (гето-дакийской) этно-лингвистической группе.
|
|
|
Ответов - 368
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
All
[только новые]
|
|
|
| администратор
|
Пост N: 2959
Зарегистрирован: 01.07.05
|
|
Отправлено: 10.05.07 12:40. Заголовок: Re:
RS пишет: цитата: | Опять же как это могло быть. Мужчина с Y-R1a женился на еврейской женщине и по их закону Галахе отпрыск становился евреем, но с игриком R1a который он так и передавал на протяжении веков. |
| характерно, что у жрецов - левитов
|
|
|
|
| |
Пост N: 611
Зарегистрирован: 12.10.06
Откуда: Россия, Ярославль
|
|
Отправлено: 10.05.07 12:44. Заголовок: Re:
цитата: | характерно, что у жрецов - левитов |
| Арийцы составляли изначальную высшую касту евреев?
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 23.05.07 10:46. Заголовок: Re:
fenrisulfr пишет: цитата: | Да, есть такие "украинцы", что больше на цыган смахивают, но это больше на востоке |
| Да ты что такое говоришь, где на востоке? На востоке Украины? Ты там хоть раз был, чтобы такое говорить? Я вот ездил на западную Украину, так вот сразу после центральных областей там и начали садиться смуглые и черненькие западные украинцы.
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 23.05.07 10:46. Заголовок: Re:
zuwu пишет: цитата: | ТЮРКІЗМ. В укр. мові налічується бл. 4 000 Тюрк.слов |
| Ну и что ты в пример приводишь? В современном русском языке интересно сколько немецких слов? цыганских? еврейских? А весь блатной жаргон и мат вообще не славянского, а тюрско-цыганско-еврейского происхождения. А в украинском языке (исконном, не обрусившемся, матов не было как в русском языке) И вообще слышал когда нибудь как лингвисты говорят, что современный русский язык придумали немцы? Я думаю в этом есть доля правды.
|
|
|
|
| администратор
|
Пост N: 3034
Зарегистрирован: 01.07.05
|
|
Отправлено: 23.05.07 10:47. Заголовок: Re:
Sol пишет: сколько? Sol пишет: ну? Sol пишет: цитата: | мат вообще не славянского, а тюрско-цыганско-еврейского происхождения |
| мат - истинно-славянское явление, и неприятие его украинцами - еще одно свидетельство их неславянского происхождения
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 23.05.07 13:35. Заголовок: Re:
Лавэ - цыганское слово. Х*й - тюркское слово. Пацан - еврейское. И куча других. Посмотри сборники русского мата и русской фени. А мата нет, потому что украинский язык вышел прямиком из языка Киевской Руси (где мата в современной форме не было, хотя ругательства и были, именно их можна встретить в укр. языке), а российский язык формировался в плавильном котле народов европейского и неевропейского.
|
|
|
|
| администратор
|
Пост N: 3038
Зарегистрирован: 01.07.05
|
|
Отправлено: 23.05.07 13:43. Заголовок: Re:
Sol пишет: Sol пишет: феня - блатной язык, сформировавшийся на территории Украины и проникший оттуда в Россию, к мату никакого отношения не имеет Sol пишет: Sol пишет: цитата: | И куча других. Посмотри сборники русского мата и русской фени. |
| все эти слова - истинно-славянские, и в украинском их нет потому, что славянский язык для украинцев - не родной http://gazetazp.ru/cgi-bin/showissue.pl?n=2005/148&i=10 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B0 Жёсткий запрет на публичное употребление обсценной лексики и фразеологии, идеографически и семантически связанных с запретной темой секса и сексуальной сферы, сложился у восточных славян — предков русских, украинцев, белорусов — ещё в языческую эпоху в качестве прочной традиции народной культуры, и строго поддерживался Православной церковью. Поэтому данное табу обрело для русского народа давнюю традицию, освящённую не одним тысячелетием.
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 23.05.07 18:39. Заголовок: Re:
Sol пишет: цитата: | феня - блатной язык, сформировавшийся на территории Украины и проникший оттуда в Россию, к мату никакого отношения не имеет |
| Интересно, почему же тогда в фене нет украинских слов? И на территории Украины она не используется? А в русский язык феня вошла так прочно, что используется повсеместно, не обращая внимания что это означает. Пример, когда в литературе легко пишут "попал в просак"!!! И с каких это пор х*й стал истинно славянским словом??? Прочитал прилагающиеся ссылки. Ну так после этого все труды по происхождению русского мата выкинуть, и ты должен был сам прочесть про достаточно вольную трактовку того что пишется...
|
|
|
|
| администратор
|
Пост N: 3040
Зарегистрирован: 01.07.05
|
|
Отправлено: 23.05.07 18:42. Заголовок: Re:
Sol пишет: цитата: | Интересно, почему же тогда в фене нет украинских слов? |
| я не знаю "фени"... допускаю, что Вам, как украинцу, виднее - все-таки родное... Sol пишет: цитата: | И на территории Украины она не используется? |
| да? Sol пишет: цитата: | А в русский язык феня вошла так прочно, что используется повсеместно, не обращая внимания что это означает. |
| бездоказательно Sol пишет: цитата: | И с каких это пор х*й стал истинно славянским словом??? |
| с самых-самых ранних Sol пишет: цитата: | Прочитал прилагающиеся ссылки. Ну так после этого все труды по происхождению русского мата выкинуть, и ты должен был сам прочесть про достаточно вольную трактовку того что пишется... |
| признаться, ничего не понял... слова вроде русские... это плохой перевод с фени?
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 24.05.07 09:09. Заголовок: Re:
Насчет фени - просто как-то попалась книга с красноречивым названием " словарь РУССКОЙ фени" там и можна было встретить кучу нерусских слов. Насчет х*й - недавно в России была выпущена книга с одноименным названием, где рассказывалось про происхождение и значение этого слова. Так вот слово это тюркского происхождения. А насчет использования фени повседневно - просто уже не замечают, как эти слова влились, и как старинные слова потеряли свой изначальный смысл. Вообще к чему я про это заговорил: наличие тюркских слов в укр. языке не к чему не обязывает. Ведь огромное количество английских слов в русском, не говорить о смешении русского народа с англичанами?
|
|
|
|
| администратор
|
Пост N: 3045
Зарегистрирован: 01.07.05
|
|
Отправлено: 24.05.07 09:11. Заголовок: Re:
Sol пишет: цитата: | Насчет х*й - недавно в России была выпущена книга с одноименным названием, где рассказывалось про происхождение и значение этого слова. Так вот слово это тюркского происхождения. |
| очень убедительно...
|
|
|
|
|
| |
Пост N: 1099
Зарегистрирован: 10.07.06
Откуда: Сибирь
Замечания:
|
|
Отправлено: 24.05.07 09:21. Заголовок: Re:
Sol пишет: цитата: | Насчет фени - просто как-то попалась книга с красноречивым названием " словарь РУССКОЙ фени" |
| На заборе тоже написано...
|
|
|
|
| администратор
|
Пост N: 3046
Зарегистрирован: 01.07.05
|
|
Отправлено: 24.05.07 09:27. Заголовок: Re:
|
|
|
|
| |
Пост N: 1103
Зарегистрирован: 10.07.06
Откуда: Сибирь
Замечания:
|
|
Отправлено: 24.05.07 17:00. Заголовок: Re:
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 24.05.07 18:06. Заголовок: Re:
Ну вижу спор тут бесполезен. А насчет того что украинцы не славяне - как же так, ведь деление на славян, это деление по языковому признаку...
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 24.05.07 18:06. Заголовок: Re:
CordedWare пишет: цитата: | В настоящее время антропологией, палеоантропологией, генетикой (данные по группам крови, классическим маркерам, аутосомной ДНК, Y-хромосоме, мтДНК и др.), а также исторической наукой и археологией, иными отраслями науки, накоплено достаточно, данных, чтобы сделать обоснованный вывод о том, что украинцы генетически принадлежат к кругу "балканских" популяций, а предки украинцев мигрировали на территорию современной Украины, вероятно, с территории современной Румынии, и первоначально принадлежали к фракийской (гето-дакийской) этно-лингвистической группе. |
| А можна ссылки дать, на эти самы источники, а то получается всеми доказано и всем известно кроме самих украинцев. Я вот прочел одну из ссылок на антропологический состав укр. народа, оттуда даже было выдрана фраза. Только вот до конца не дочитал никто видать. И заканчивается она выводом об автохонности украинского населения, впитавшего в себя как динарский тип, так и более поздний нордический, а также часть альпийской расы. Хотя тут тоже можно поставить много вопросов: например там указывалось на то, что представители трипольской культуры (которая позднеее вошла в укр. народ) были 1) в одном источнике - динарской расы, 2) в другом - альпийской. В тоже время смотрел российскую передачу, так вот там трипольцы представлялись как протославяне, с нордической внешностью. Так где ж правда. Буду благодарен за объективную информацию.
|
|
|
|
| администратор
|
Пост N: 3049
Зарегистрирован: 01.07.05
|
|
Отправлено: 24.05.07 18:07. Заголовок: Re:
Sol пишет: цитата: | А можна ссылки дать, на эти самы источники |
| все ссылки даны в треде
|
|
|
|
| |
Пост N: 1
Зарегистрирован: 24.05.07
Замечания:
|
|
Отправлено: 25.05.07 09:09. Заголовок: Re:
CordedWare пишет: цитата: | «Поляк, білорус та росіянин антропологічне стоять дуже близько один до одного; українець, в свою чергу, дуже відрізняється від всіх своїх сусідів і, з антропологічного погляду, займає цілком самостійне місце» (в підр. Рудницького, ст. 182). |
| Чуть далее читаем: Серед українців: 29 %. ясного типу, 35% мішаного, 35 % темного.У росіян відповідно до цього: 37 % ясного, 41 % мішаного, 19 % темного типу. У поляків: 35 % ясного, 46 % мішаного, 19 % темного типу. У своїй основній масі українці справжні брахіцефали» (сказано Ф. Вовком). В зіставленні з іншими сусідніми народами—українці займають середнє місце між поляками (поляки найменше короткоголові—82,1) й росіянами (короткоголовість росіян близька до поляків 82,3), з одного боку, та білорусами й західними слов'янами, чехами й словаками, з другого (білоруси, чехи й словаки виказують найбільшу брахіцефалію. перші — 85,1, останні — 85). Висотний покажчик, що визначає висоту черепа, в українців вищий (71,3) за висотний покажчик росіян (70,1) та білорусів (67,6). Українці належать до числа більш-менш вузьколицих народів (середній покажчик 102,7), притому вузьколицість ця збільшується помітно, хоч і не цілком правильно, зі сходу на захід ...антрополог Чепурковський, в свою чергу, відніс українців також до альпійської раси. Проти цього твердження повстав, однак, Б. Матюшенко. В згадуваній уже статті «Антропологічні ознаки українського народу» (1930) Матюшенко писав: «Треба зазначити, що це твердження не погоджується з даними самого Чепурковського, бо він в багатьох працях підкреслює, крім брахіцефалії та темного забарвлення, високий зріст українців в порівнянні з росіянами і білорусами, тоді ж як альпійська раса характеризується малим зростом ...Щербаківський і трактує як процес творення праслов'ян. Кінець-кінцем він формулює свій підсумковий погляд так: «Українців, балканських слов'ян, чехів, словаків та поляків об'єднує присутність передньоазійської, або динарської, раси, якої у білорусів і москалів зовсім нема. Це показує, що з праслов'ян вийшли тільки балканські слов'яни, українці та західні слов'яни, тобто чехи, словаки, поляки. Праслов'яни безпосередньо перейшли Праслов'яни безпосередньо перейшли в ці народи, бо в їх складі є раса динарська, яка була необхідна як субстрат для утворення праслов'янської мови» (ст. 141). «Де не було субстратного хліборобського народу паскової неолітичної, або мальованої, кераміки, там не могло бути і жадного праслов'янського племені» (ст. 127). Посилаючись на власні спостереження, можна ствердити, що на Новгородщині виявляємо, як характеристичний для цієї території, той антропологічний тип, що його Вовк назвав як властиво український: високих брахіцефалів (субрахіцефалів) з темною пігментацією. Щербаківський в питанні про розмежування окремих слов'янських народів за расовою їх приналежністю розвиває далі він об'єднує українців в одну групу з південни-чи (балканськими) слов'янами. Західних слов'ян до цієї групи він, однак, відносить не тільки чехів, як це робили зазначені антропологи, але і поляків За В. Щербаківським, носіями динарської раси на Україні в 3— 2 тисячолітті були люди т. зв. трипільської культури. Ця постановка проблеми «расової автохтонности» українців у проф. Щербаківського збігається Ну вот примеры. Много противоречит друг другу, или нет?
|
|
|
|
| администратор
|
Пост N: 3052
Зарегистрирован: 01.07.05
|
|
Отправлено: 25.05.07 15:17. Заголовок: Re:
Sol что Вы пытатесь сказать?
|
|
|
|
| |
Пост N: 2
Зарегистрирован: 24.05.07
Замечания:
|
|
Отправлено: 25.05.07 16:15. Заголовок: Re:
А то что в начале фразы вырваны из контекста. Да и однозначного мнения про антропологический состав украинцев, из предложенных высказываний, не существует. И еще, вопрос который я задавал про антропологический состав трипольцев, не можете дать ответ на него?
|
|
|
|
| администратор
|
Пост N: 3053
Зарегистрирован: 01.07.05
|
|
Отправлено: 25.05.07 18:00. Заголовок: Re:
Sol пишет: цитата: | А то что в начале фразы вырваны из контекста. |
| докажите Sol пишет: цитата: | Да и однозначного мнения про антропологический состав украинцев, из предложенных высказываний, не существует. |
| однозначное - что у украинцев этот тип - иной, отличный от типа русских, белорусов, поляков... этого достаточно
|
|
|
|
|
| |
Пост N: 69
Зарегистрирован: 18.04.07
Замечания:
|
|
Отправлено: 25.05.07 19:37. Заголовок: Re:
CordedWare пишет: цитата: | что у украинцев этот тип - иной отличный от типа русских, белорусов |
|
Так по вашему,отличается тип приграничных белорусов от волынян?
|
|
|
|
| администратор
|
Пост N: 3055
Зарегистрирован: 01.07.05
|
|
Отправлено: 25.05.07 21:06. Заголовок: Re:
kirasir пишет: цитата: | Так по вашему,отличается тип приграничных белорусов от волынян? |
| это несущественно
|
|
|
|
| |
Пост N: 1153
Зарегистрирован: 21.01.06
Откуда: Белоруссия Западное Полесье, Пинск
|
|
Отправлено: 25.05.07 21:37. Заголовок: Re:
CordedWare пишет: цитата: | kirasir пишет: цитата: Так по вашему,отличается тип приграничных белорусов от волынян? это несущественно |
|
Существенно другое, тип северных волынян существенно отличен от основного массива украинцев
|
|
|
|
| |
Пост N: 3
Зарегистрирован: 24.05.07
Замечания:
|
|
Отправлено: 29.05.07 09:16. Заголовок: Re:
Вопрос: почему вы пишете о балканском происхождении украинцев и сходстве с западными славянами? В источниках вами же указанных пишется об автохонности украинского населения. Если взять рассуждение о динарской расе как составляющей укр. народа то необходимо заметить, что динарский пояс длится в Европе от Франции до Волги, и существует со времен неолита,поэтому можно в таком случае говорить и о родстве украинцев с австрийцами и французами (если рассматривать принадлежность по антропологическому типу). По культурному же сопоставлению украинцев и зап. славян, точек соприкосновения не больше чем у русскихи и западных славян. Т.е с культурной точки зрения украинцы это чисто восточные славяне. А фразы о балканском происхождении - глупость. Тогда уж говорить о западных славянах, как родственников украинцев, и произошедших от них, а не наоборот.
|
|
|
|
| администратор
|
Пост N: 3074
Зарегистрирован: 01.07.05
|
|
Отправлено: 29.05.07 10:03. Заголовок: Re:
Sol пишет: цитата: | В источниках вами же указанных пишется об автохонности украинского населения. |
| что, со времен динозавров?
|
|
|
|
| |
Пост N: 4
Зарегистрирован: 24.05.07
Замечания:
|
|
Отправлено: 29.05.07 10:48. Заголовок: Re:
Ха-ха Жестко вы аргументируете!
|
|
|
|
| |
Пост N: 5
Зарегистрирован: 24.05.07
Замечания:
|
|
Отправлено: 29.05.07 10:50. Заголовок: Re:
<<<предупреждение за троллинг>>>
|
|
|
|
| |
Пост N: 1865
Зарегистрирован: 14.03.06
Замечания:
|
|
Отправлено: 29.05.07 11:48. Заголовок: Re:
Sol пишет: цитата: | И вообще славяне - это в первую очередь культурная принадлежность. В противном случае пол России необходимо отнести к азиатам, вследствии их антропологического типа. |
| А Азия, понятие географическое; азиаты - понятие культурное и геополитическое, а не антропологическое.
|
|
|
|
| |
Пост N: 6
Зарегистрирован: 24.05.07
Замечания:
|
|
Отправлено: 29.05.07 13:59. Заголовок: Re:
Я имел ввиду слова "азиат" как культурное так и антропологическое выражение. А конкретнее "homo sapiens asiaticus", также называемая монгольская или желтая раса.
|
|
|
Ответов - 368
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
All
[только новые]
|
|