цитата: |
При хорошей технической оснащённости сельского хозяйства может. |
|
Вы наверное незнавкомы как обстоят дела в Соединённых Штатах например.
Там фермер фактически это довольно крупный землевладелец
по сути мелкий латифундист.
Он нанимает массу работников на СХ сезон.
То что у него нету под рукой крестьян, которые были бы обязаны отработать на него какую-то часть,
а платить большие деньги естественно он не будет потому что разориться -
вынуждает его искать рабочую силу дармовую например среди массы мигрантов с латинской америки...
Но в любом случае во время сбора урожая привлекаются полно народа.
Ведь далеко не все виды СХ можно собрать при помощи "продвинутых" Техсредств.
Например собрать виноград с десятков гектар? НЕужели один фермер это может сделать?
Или оливки? Или помидоры комбайнами будете собирать? А хурму с деревньев чем рвать?
Эти всё работы несложные быстро выполняемые когда есть массу народа. И абсолютно неподъёмные
в одиночку. С какими угодно тех средствами.
Да и на счёт тех средств. Да. Возьмём совеменный комбайн американский.
Завод его выпускающий оснащает компьютером, который следит за состоянием
каждого узла и посылает сигнал на спутник, откуда завод изготовитель получает информацию.
В случае поломки - тут же выезжает бригада по всей стране мобильный сервис есть и со всем необходимым чинит его прямо в поле.
А теперь представтье сколько такое удовольствие стоит - как самолёт.
И может ли фермер позводить себе такую роскошь?
Да он это за 100 лет не окупит. А ведь техника устаревает и амортизируется. Никто 100 лет им пользоваться не будет это ясно.
К тому же эта техника нужна раз в сезон.
Некоторые скажут что фермер может "арендовать" её. Да, но сложной техникой нужно уметь пользоваться.
Быть проффесионалом как пилот на самолёте. Разные грунты, разные почвы требуют настроек.
Увроень выставлять правильно, чтобы с одной стороны резало,
с другой стороны если крмвое поле и камней полно чтобы не ломало ножи. В общем это всё только
профессионалы знающин конкретный комбайн могут обеспечить.
А если техника сломалась как быть? Ведь может пропасть урожай в считанные сроки.
Привянет пшеница и не будет её брать молотилка.
В итоге. Фермер НАНИМАЕТ фирму которая имеет парк таких комбайнов и заключает контракт на уборку его полей.
Вот так вот.
Дальше возникает вопрос. Ну крестьянин собрал урожай. А что дальше? В условиях дикого необузданного либерализма тут же найдутся
"пацаны", которые либо вообще отберут этот урожай либо заставят продать им за копейки. Государство то никак не защищает
крестьянина и не может защитить потому что только поместная власть в лице помещика может следить за порядком и буть уполномочена
его наводить всеми доступными средствами. До фермерской общины нужно ещё дорасти. В ныняшних российских условиях более диких чем ранее средневековье - это просто бред.
цитата: |
Но кто-то утвердил этот постулат в общественном сознании. Впрочем, у капитализма есть серьёзный минус: Рассмотрение любых вопросов только в краткосрочной перспективе и/или в мелком масштабе. Как следствие - неустойчивость всей системы и нарастание массы новых проблем. |
|
Всё хорошо в малых дозах. В том числе и капитализм с либерализмом.
В малых дозах он всегда был.
Но когда он уже разрушив все устои общества традиционные, теперь уже покушается и на само государство право и порядок,
тем самым он рубит сук на котором сидит.
Тезис "всё на продажу" "прибыль любой ценой" когда уже и государства и народы целые продаются с молотка.
Когда любое судебное решение покупается и.т.п.. Когда у того у кого больше денег тот и "прав".
Когда кучка бездельников владеют миллиардами по праву жуликов, в то время как основные массы населения люмпинизируются и деградируют это не правильно.
Ведь что такое прогресс в конце концов. Для чего он возник? Правильно, чтобы облегчить людям существование. Человек придумал всякие ухищрения, машины, всякие автоматы и.т.п. чтобы МЕНЬШЕ тратить сил и времени на работу.
Но капиталистическая система сводит на нет эти достижения прогресса. Люди вынуждены постоянно находится в состоянии "гонки"
за прибыль чтобы удержаться на плаву. С одной стороны это способствует якобы эффективности более высокой. Да но кому нужна такая эффективность такой ценой?
В природе всё взаимосвязанно. Получается ещё какая экстенсивность. Особенно теперь, когда предельно ясно, что такое количество производимых "благ" (не говоря о том что часто это достигается ещё и за счёт их некудышнего качества) никому не нужно да и требуются реально собственно блага производит небольшой процент людей.
Остальные живут на посредничестве. При чём современная капиталистическая система окончательно изуродована.
Чем меньше кто-то реального чего-то производит тем более он богатый за счёт посредничества.
Производством теперь мало кто обогащается. Потому что производство в таком количестве не нужно.
Вот и выходит что капитализм также как и коммунизм показал себя как уродливую социально-экономическую формацию.
Любую соц. экономи формацию можно рассматривать как биологическую модель.
Вот представим себе феодализм. Есть доминантные особи, под покровительством которых
разможаются и живут другие. Доминантные особи берут на себя функции защиты и огранизации остальных.
Это простая и эффективная биологическая модель.
А что такое капитализм? Это когда рушится всякая иерархия в социуме. Каждая особь независимо от своего
положения стремится урвать кусок пространства и пищи у другой. Часто не столько силой, сколько мошеничеством.
То есть не столько сильные особи получают приемущество, сколько подлые.
В результате все находятся в состоянии постоянной борьбы друг против друга где выживает подлейший.
друг с другом внутривидовой борьбы . А когда приходят враги то такой социум легко разлагается.
Особям, которые оказались "неуспешными" в таком социуме вообще всё равно. НЕ будут они
драться и защищать тот социум, где им и кости обгрызанной не досталось. А таких оказывается большинство.
А "успешные" за счёт подлости и обмана - тут же побегут подлизываться и шакалить к сильным врагам.
К тому же им тоже терять особо нечего. Их социальный статус тоже всё равно зависит от сиюминутного успеха.
Завтра они могут легко лишиться всего немного зазевавшись. Потому им тоже всё равно.