Отправлено: 30.09.07 19:53. Заголовок: Укро-тюрки в лицах.

В этом треде предлагаю выкладывать фото известных укров с явной монголоидной примесью.


Читал где-то, что в Европе только один человек имеет гаплогруппу и гаплотип Чингис-Хана.
И этот человек-украинец !
Может этот ?
Чорноволенко Александр , депутат ВР, "Наша Украина"


Или этот?
Пилипенко Юрий Иванович , директор завода "Датчик".

А может этот ?
Сагайдак Дмитро, Верховный Отаман Украины и диаспоры( один из Верховных, их очень много на Украине, этих отаманов, и все- верховные)



Фото я беру из ежегодника "Ділова, політична, інтелектуально-творча еліта України" за 2007 год. Подборка достоверная.
Там есть лица трёх категорий -
1. Укро- тюрки.
2. Укро- румыны.
3.Нордиды+ кроманиды+балтиды
Почему-то последние носят фамилии на -ов и -ин. ( Блохин,Тихонов,Нефёдов,Рябиков,Сафонов,Харламов,Плеханов, Гусаров , Рудакова, Токарев, Азаров-типично украинские).

Продолжение воспоследует...

 Отправлено: 02.11.07 09:32. Заголовок: Narvasadata пишет: ..

Narvasadata пишет:

цитата:

Понтид+ ост балтид.

Что в нём от восточного балтида?

 Отправлено: 02.11.07 11:48. Заголовок: Та то Narvasadata вк..

Та то Narvasadata вкинул в себя 0,5

 Отправлено: 03.11.07 12:04. Заголовок: А никто не в курсе о..

А никто не в курсе откуда наш министр образования Андрей Фурсенко? ( Белорус или Украинец). Я склоняюсь к первому, хотя может быть и нордичным украинцем. У него нордид что называется predominance.... Ась?

 Отправлено: 07.01.08 03:42. Заголовок: Гетьман Мазепа. Кано..

Гетьман Мазепа.
Канонический портрет.

 Отправлено: 07.01.08 08:24. Заголовок: Вообще конечно в Ук..

Вообще конечно в Украине есть совершенно разные типы. Пожалуй такого разнообразия антропологического наверное нет нигде
больше.

Но самое гавное что не верно между национальной идентичностью, которая в случае с Украиной определяется практически
исключительно социальным происхождением (если селянин то значит "украинец") и тем более диалектом делать выводы такие.

Тем более смешно под различие диалектов подводить "расовую" основу.

Ведь даже между семействами языков не существует однозначного соответсвия.
Между языками одной и той же семьи языковой тем более.
А для диалектов так это вообще смешно проводить расовую границу.
Мол если говорят на этом диалекте то это одна раса, если на друго то другая.
Это паранойа полнейшая.

Тут причина и следствие подменяются местами.

Очевидно что диалект только повод. Те которые цепляются за всё что угодно в том числе и даже за какой-то несчастный
убогий диалект лишь бы обосновать свою противоположность полную действительно движимы голосом крови отличной от славянской.