Отправлено: 27.09.06 04:36. Заголовок: Про Глаголицу...

Нас учили, что у славян письменность появилась с приходом христианских миссионеров Кирилла и Мефодия, от сюда и Кирилица.

А когда появилась Глаголица? И сохранились ли книги написанные на Глаголице?

 Отправлено: 25.11.06 20:43. Заголовок: Re:

pyc пишет:

цитата:

Возьмите несколько языков из разных групп, по возможности, наиболее отдалённых друг от друга и поглядите как будет представлен там иврит и как будет представлен русский

Для полноты картины надо взять представителей из семей африканских, индейских, кавказских, австралийских языков. Иначе ерунда получается, выборка неполная.

pyc пишет:

цитата:

И вообще, чем больше в языке исключений, чем больше правил и сложных моментов, которые, как в том анекдоте, "понять невозможно, надо просто запоминать", тем очевиднее древность языка.

Не древность, а архаичность. Это разные вещи. И то, только если мы принимаем тезис о том, что языки со временем упрощаются, что еще надо доказать. Даже в английском появилась со временем группа времен Continious, которой не было в средние века - налицо усложение.
А древность живого языка - вообще понятие весьма относительное. Любой язык можно увести корнями в нчало его письменной истории и раньше, ко времени формирования его языковой семьи.

 Отправлено: 25.11.06 22:42. Заголовок: Re:

Ярослав пишет:

цитата:

Для полноты картины надо взять представителей из семей африканских, индейских, кавказских, австралийских языков. Иначе ерунда получается, выборка неполная.

Да-да-да, давайте так и сделаем. Я это и предлагаю. Максимально удалённые друг от друга. Чукотский и мальгашский, к примеру.
Ярослав пишет:

цитата:

Даже в английском появилась со временем группа времен Continious, которой не было в средние века - налицо усложение.

Я же не говорю, что английский всё время шёл по пути деградации. И Continuous или Progressive, как его нынче кличут (тоже деградация, также как и Indefinite стало вдруг Simple) не говорит ни о чём. Деградация английского шла тернистым путём.

Ярослав пишет:

цитата:

Любой язык можно увести корнями в начало его письменной истории и раньше, ко времени формирования его языковой семьи.

Не каждый, есть бесписьменные языки. А, уводить язык в начало нам, к сожалению, не дано, слишком уж это было давно. Вспомните, что и неандерталец обладал речью и даже общался с человеком нашего вида. Эдак мы язык уведём тысячелетий на 50 от сего момента. А, кто может поручиться за то, что говорили они не на русском? Вон, Чудинов же находит на петроглифах со сценами охоты в пещерах надписи на русском языке. Охота на дикого коня сопровождается надписью "Лов дила" и т. д.

 Отправлено: 25.11.06 22:43. Заголовок: Re:

pyc пишет:

цитата:

Я русский. Русским не свойственно ставить себя выше кого бы-то ни было. В этом суть их исключительности.

блин Рус я стобой согласен. Но некоторые почемуто это никак не поймутСКАЛАГРИМ ЭТО НЕ ПРО ВАС! Блин мож надо было действительно вести себя как оне все это видят. Если честно люди я в а..е

 Отправлено: 25.11.06 22:52. Заголовок: Re:

UNCLE пишет:

цитата:

Блин мож надо было действительно вести себя как оне все это видят. Если честно люди я в а..е

Таки да! Для того чтобы сейчас русским выжить, им нужно принять кагальный тип поведения. То есть, ради своего спасения перенять жидовские навыки. Но только на время выживания. Иначе они сами превратятся в жидов.
Издать "галахическое" постановление не покупать у такого-то (или таких-то) и всё. Азерботы сами потянутся к Казанскому или во Внуково. И никто их гонять не будет.
Выколоть пару глаз (больше не надо) своему же русскому мусору за крышевание чехов, другие просто острастятся этим заниматься. И исчезнет пятая колонна своих же продажных русских и всё будет яхши, зур и зае**сь.

 Отправлено: 25.11.06 23:00. Заголовок: Re:

pyc пишет:

цитата:

Азерботы сами потянутся к Казанскому или во Внуково. И никто их гонять не будет.

да яб не только азерботам и вааще хачам а и другие есть.

 Отправлено: 26.11.06 09:41. Заголовок: Re:

pyc пишет:

цитата:

Да-да-да, давайте так и сделаем. Я это и предлагаю. Максимально удалённые друг от друга. Чукотский и мальгашский, к примеру.

Давайте. Я, впрочем, знаком только с индоевропейскими языками.

pyc пишет:

цитата:

А, уводить язык в начало нам, к сожалению, не дано, слишком уж это было давно.

Ну почему же. Все индоевропейские языки можно возвести к периоду индоевропейской общности как минимум, если не брать ностратику. Аналогично и другие языки. Поэтому спор о "древности" языков бесмысленен.

pyc пишет:

цитата:

А, кто может поручиться за то, что говорили они не на русском? Вон, Чудинов же находит на петроглифах со сценами охоты в пещерах надписи на русском языке. Охота на дикого коня сопровождается надписью "Лов дила" и т. д.

Да любой лингвист может поручиться. 50 тыс. лет назад - это даже не индоевропейский, это вообще неизвестно что. Но очевидно, что русского языка как такового тогда еще не было и близко. Как и английского, турецкого, вьетнамского и др. Чудинов - дилетант-фантазёр.

 Отправлено: 26.11.06 11:24. Заголовок: Re:

Ярослав пишет:

цитата:

Давайте. Я, впрочем, знаком только с индоевропейскими языками.

Это тема для пи-эйч-ди.