Глаголице предшествовало письмо типа черт и резов, русская руница, силлабо-фонетическое письмо наших предков, древних ариев. Глистопад чмо и беларусский квасной патриот.
Я про глаголицу только краем уха слыхал, а вот про черты и резы кой чаво попадалось, не впечатлило... Влесовица и ретринское руническое письмо круче. А ваще почитайте Гриневича, местами спорно, но на то мы и разумные, чтоб выбирать правильное! А пшековских подстилок гнать, с рiдной батькiвщiны!
Да, у Гриневича много несостыковок и явных фальшивых переводов. К примеру, у него одна надпись переведена как что-то вроде "даржи об", когда реально там было "дана жертва". Причём говорится об этрусских археологических материалах. Кто-то тут спрашивал про этрусков. Так вот, этруски научили древних греков грубо говоря "стоя ссать". А, потом, после греков, когда те выродились, пошли римляне, которые в конечном итоге тоже выродились. И, вот мы сейчас с вами, как последняя империя, вырождаемся. Ещё пару лет такой политики властей и ми будым жит в Расыи и будым расиянамы, да.
Полностью согласен и поддерживаю. Я там побывал, пообщался, послушал и просто ушёл. Шпана. Так сказать, антифа-наци. Вроде, нацики, а методы жидовские. Тоже по антирусскому заказу сайт состряпан. Не мытьём так катаньем. Мы вас на внутрирасовых и внутриязыковых различиях рассорим. Как вам такая заява-открытие новой темы на форуме: "Ненавижу русских и Россию, у них там ужасные комары"? Что-то в этом роде. И в таком стиле весь хворум.
Кинь-ка мне ссылку на свой хворум, схожу предъявлю. Давно я у вас не был, за ненадобностью ссылку похерил, потом компа долго не было, короче, если не в лом кинь ссылку тут же, я тебе приведу. Но, ты согласен с высосанностью многих ваших антирусских тем из пальца? И согласен ли ты с тем, что это антирусский сайт? Антирусский и, кстати, антитатарский (см. мою полемику). То есть, вы не приемлите ничего русского. И подумай кому сайт с такой тематикой нужен. Вот, я сказал "жидолюбы". Не точно, согласен. Вы точно также дискутируете. Такие же методы и манеры. Не "жидолюбы", -- "жидовствующие"!
-блин уж извини РУС но сам ты рахмат.ГЫГЫГЫГЫГЫ ;))))))))))))) Уф!Здорово ты там.Не яб не смог.НО! Надо научиться быстро в инете инфу рыть(как скильдур , Ниеоли и другие вумные дяди) и тогда можно смело мочить их фактами.Кстати как и самостийников.ОНЕ ПИШУТ ЧТО ВАРЯГИ ПРИШЛИ С КИЕВА! :::)))))))))))
Пост N: 189
Зарегистрирован: 26.05.05
Откуда: Россия, Норильск
Отправлено: 23.11.06 08:05. Заголовок: Re:
Лiстапад пишет:
цитата:
А когда появилась Глаголица? И сохранились ли книги написанные на Глаголице?
Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: Глаголица, одна из древнеславянских азбук, расположенная так же, как и кириллица, но отличающаяся от нее начертанием букв. Происходит, по мнению ученых, из греческ. скорописи VIII-IX вв.; распространена была не только среди южн., но и среди западн. славян, где скоро уступила место латинск. алфавиту. Употребляется поныне в Далмации, в церковн. книгах сербов католиков. Древнейш. глаголич. памятники: "Glagolita Clozianus", изд. Копитар, 1836, "Зографское Ев." изд. 1879, "Мариинское Ев." изд. Ягич СПБ. 1883, "Ассеманово Ев", Евхологий и Псалтирь изд. 1882-83, "Миссал" изд. Ягич, Вена 1890 ("Glagolitica").
Большая советская энциклопедия: Глаголица, одна из двух древнейших славянских азбук. Почти полностью совпадая со второй славянской азбукой - кириллицей - по алфавитному составу и расположению, звуковому значению и названиям букв, Г. резко отличалась от неё формой букв. О древнейшем виде глаголического письма можно судить лишь предположительно, т.к. дошедшие до нас глаголические памятники не старше конца 10 в. Это Киевские листки, Зографское евангелие и другие памятники. В отличие от кириллицы, на основе которой возникли русская, болгарская, сербская и другие системы письма, Г. просуществовала недолго, причём главным образом у юго-западных славян (в Хорватии и Далмации).
Литературная энциклопедия: Перед отправлением в Моравию Константин (он же Кирилл) составил славянскую азбуку, по мнению большинства ученых так наз. глаголицу, и успел также приступить к переводческой работе, к-рая продолжалась уже в Моравии.
цитата: Так вот, этруски научили древних греков ссать стоя.
Источник информации, пожалуйста
Это общеизвестный факт. Греки заимствовали культуру от таинственных этрусков. Clavis, Вы сможете предложить источник информации о том, что Земля круглая? Загляните в любой школьный учебник. А, откуда, по-Вашему, есть-пошла др.-гр. цивилизация? От Зевса?
Пост N: 192
Зарегистрирован: 26.05.05
Откуда: Россия, Норильск
Отправлено: 23.11.06 10:45. Заголовок: Re:
Хорошо, заглянем в школьный учебник.
цитата:
Для истории крито-микенской цивилизации характерно возникновение и развитие раннеклассовых государственных формирований, очень похожих по своему характеру и структуре на древневосточные. На Крите, который вначале населяли не греки, государственность развилась раньше, чем в Балканской Греции, завоеванной в конце III тыс. до н.э. греками-ахейцами, переселившимися сюда с придунайских территорий.
В Балканской Греции, на границе II—I тыс. до н.э., происходят кардинальные политические, этнические, социально-экономические и культурные изменения. На территорию Балканской Греции уже с XII столетия до н.э. переселяется новая племенная группа — греки-дорийцы. Они становятся могильщиками микенской цивилизации, прежде порабощавшей критские государственные образования. Этот поток иммигрантов находился на стадии родоплеменных отношений, что привело к гибели греческой государственности, примитивизации социальной структуры общества, уничтожению письменности - так называемого «линейного письма». Древнегреческое общество возвратилось к состоянию родовых отношений.
Крито-микенская цивилизация - зарождение и развитие раннеклассовых государственных образований.
Новый цикл развития древнегреческой государственности возникает как бы с нуля приблизительно в XI столетия до н. э., открывая собой уже полисный этап развития античной Греции. В него входят три периода: Гомеровский, или предполисный («темные века»), — XI—IX вв. до н.э. — характерен доминированием родоплеменных отношений на территории Балканской Греции. Архаическая Греция (VIII—VI вв. до н.э.) — образование полисных структур, период Великой греческой колонизации и ранних греческих тираний. Классическая Греция (V—IV вв. до н.э.) — подъем древнегреческих полисов, их экономики, период самых высоких культурных завоеваний древних греков. Мир греческих полисов, осуществивших великолепный подъем, со второй половины IV столетия до н.э. втягивается в длительный кризис. Его преодоление связано с образованием государственных формирований и социальных структур нового типа, объединивших в себе древневосточные и эллинские особенности - на руинах мировой державы Александра Македонского появились эллинистические государства. Этот период называется в древнегреческой истории эпохой эллинизма. Птолемеевский Египет, последнее из эллинистических государств, в 30 году до н.э. лишается своей независимости и становится добычей Рима.
Столь же дробны и этапы этнической истории древнегреческой цивилизации. В III тысячелетии до н.э. на территории Балканского полуострова и островов Эгейского моря проживало догреческое население, названное в античной традиции пелазгами. На рубеже III и II тыс. до н.э. с севера на территорию Балканского полуострова начинается вторжение собственно греческих племен — ахейцев, которые с середины XV века до н.э. захватывают и остров Крит, окончательно уничтожив критскую (минойскую) государственность и культуру. С конца XIII и в XII веке до н.э. следует новая волна переселений и завоеваний. Теперь уже греки-дорийцы опустошают территорию Балканского полуострова, сокрушив все центры ахейской государственности.
Где тут таинственные этруски? В истории этруски сразу появляются на своем ПМЖ - в Тоскане и близлежащих областях Италии. Там с ними и познакомились греки, когда начали колонизацию берегов Средиземного моря, то есть будучи уже вполне цивилизованным и самодостаточным народом. От этрусков остался огромный археологический материал, не такие уж они и таинственные. Культурное наследие этрусков влилось в культуру Древнего Рима, так что ей повезло больше чем многим другим культурам, растоптанным захватчиками.
На Крите, который вначале населяли не греки, государственность развилась раньше, чем в Балканской Греции, завоеванной в конце III тыс. до н.э. греками-ахейцами, переселившимися сюда с придунайских территорий.
Вот, Вы же сами пишете "не греки". Может поясните кто это был, "не греки"? И потом, кто Вам так подробно расписал то, что происходило в 3-м тысячелетии до Р.Х.? Это смахивает на подобные же школьные учебники, в которых заявляется о 9-11 вв. как о рождении русских как этноса. Мне, скажем неприятно и ни к чему воспринимать такую трактовку собственной истории. Даже просто лингвистические факты позиционируют русский язык как наиболее богатый, выразительный, сложный и выдающийся язык изо всех существующих на Земле. Надеюсь, с этим никто спорить не намеревается. Сравните русский, скажем, с ивритом. Евреи заявляют, что это язык бога. Однако, язык крайне примитивен. Даже в сравнении с арабским. Иврит был примитивен изначально. Теперь возьмите английский. Достаточно простой, правда же. Можно сказать, примитивный. А, между тем, было в древнеанглийском аж четыре или пять падежей. Сейчас только два. Английский был флективным, то есть, как русский, с окончаниями, сейчас же осталось только одно. Это пример деградации языка, его вырождения. С ивритом вообще интересная история. Этот язык был-таки уже мёртв веке в 16-м, чтоб вы все были мне здоровы! Однако, не далее как в конце 19-начале 20-го вв. незабвенный Бен-Иегуда возродил этот язык фактически силой заставив говорить в Палестине на иврите. Получается, что иврит не просто примитивен, а зомбирован, то есть, оживлён после смерти. Зомбированная инфузория.
А, они заявляют о трёх тысячах годах своего существования. И это только лингвистика. Этруски суть праславяне, эт-руски, которые имели самоназвание "расена". Это такой же непреложный факт, как и то, что первым человеком в космосе был русский человек. Иначе не могло быть. Только представитель божьего народа мог быть удостоен чести приблизиться к богам. Еврейские астронавты на орбиту покамест не вышли. Вспомните хотя бы Илана Рамона. Ещё за собой шестерых пендосов утащил. Не далее как в 2005-м.
Даже просто лингвистические факты позиционируют русский язык как наиболее богатый, выразительный, сложный и выдающийся язык изо всех существующих на Земле. Надеюсь, с этим никто спорить не намеревается.
Это всё замечательно. Но какие именно факты так позиционируют русский язык?
pyc пишет:
цитата:
Этруски суть праславяне, эт-руски, которые имели самоназвание "расена". Это такой же непреложный факт, как и то, что первым человеком в космосе был русский человек
Пост N: 1087
Зарегистрирован: 14.03.06
Откуда: Latvija, Riga
Замечания:
Отправлено: 24.11.06 15:12. Заголовок: Re:
Ярослав пишет:
цитата:
выдающийся язык изо всех существующих на Земле
pyc пишет:
цитата:
Этруски суть праславяне
pyc пишет:
цитата:
Только представитель божьего народа мог быть удостоен чести приблизиться к богам
Претендуя на еврейские "лавры" не забывайте, что вся еврейская гнусность и порочность замешана именно на этой бредовой идее. Вы что хотите быть евреем только немного другим? Суть иудосионизма - постулат о своей исключительности и принебрежительное отношение к гоям. После выпадок таких "русских" я уже начинаю верить в то что русские и хазары (читай ашканезы) две головы одного орла, искренне надеюсь, что это не так
что вся еврейская гнусность и порочность замешана именно на этой бредовой идее.
- а именно что народ израиля ЛУЧШИЙ из всех народов и остальные ему должны покориться. Вы уж извините что то не замечал этого у Русов тем более в нынешний период истории. А то очем упоминает Рус есть одна из гипотез а придерживаться ее или нет лично его право а также отстаивать эту гипотезу. Об Этрусках .А корень РУС неь котируеться. Есть такая наука как палеолингвистика. Скалагрим давайте не будем " вставать на дыбы " срузуже как это сделал Ребел. Рус пока еще ничего обидного не сказал. Блин не хватало еще тут идеологического мочилова.
Суть иудосионизма - постулат о своей исключительности и принебрежительное отношение к гоям
А, где вы видели, что я постановляю себя выше кого-то? Я не иудей и не Гитлер, который перевернул иудаизм на тевтонский лад. Я русский. Русским не свойственно ставить себя выше кого бы-то ни было. В этом суть их исключительности. Далее, Skalagrim пишет:
цитата:
Претендуя на еврейские "лавры"...
Хас ве-халила! Мне не нужны ущербные мутированные гены и человеконенавистническая идеология. Я не торгаш, не врач-убийца и не оккупант, ничьей кровью меня питаться не тянет. Наоборот, это моя кровь притягивает кого-то. Вешать на меня ярлыки не надо. Я русский, осознаю свою изначальность, свой приоритет в творческой производительной работе и чувствую ответственность как за это творчество, так и за его последствия. Вот в этом состоит исключительность русского человека. И никого уничтожать я не призываю, и никого не ненавижу.
цитата: Даже просто лингвистические факты позиционируют русский язык как наиболее богатый, выразительный, сложный и выдающийся язык изо всех существующих на Земле. Надеюсь, с этим никто спорить не намеревается.
Это всё замечательно. Но какие именно факты так позиционируют русский язык?
Можно путём простого лингвистического сравнения, хотя бы категориального, обнаружить вышезаявленное мною.
Возьмите несколько языков из разных групп, по возможности, наиболее отдалённых друг от друга и поглядите как будет представлен там иврит и как будет представлен русский. Даже неискушённому человеку известно, что наиболее сложными языками в мире являются японский, китайский, русский и, кто-то заявляет, ещё и венгерский. Отлично, не возвышая русский над другими, расположим его в этом ряду. Чем же замечателен, скажем, китайский? Своей сложной системой идеографического письма. Сложно там и с фонетикой. Аж четыре или пять тонов. Ну, так и что? Грамматика в принципе простейшая. Лексика составная, большого полёта там нет. Японский там же. Буков, точнее, силлабограмм там несравненно меньше, а, по морфологическому развитию язык находится примерно на уровне амхарского (это в Эфиопии). Ну, и венгерский. О нём мне сложнее говорить, т. к., я с ним мало сталкивался. Знаю лишь то, что там под десяток падежей (если не больше). Ну и что? И вообще, чем больше в языке исключений, чем больше правил и сложных моментов, которые, как в том анекдоте, "понять невозможно, надо просто запоминать", тем очевиднее древность языка. А, в иврите всё по установленным правилам, как математический алгоритм. Есть, правда единичные, ну уж действительно штучные исключения. Если не верите, вовлеките в спор Скилдура, он вам скажет. Говорят, он из Израиля. Анкл, спасибо за понимание текущего момента, мне сдаётся, что Вы тут один из немногих, пытающихся что-то объективно воспринять.
Возьмите несколько языков из разных групп, по возможности, наиболее отдалённых друг от друга и поглядите как будет представлен там иврит и как будет представлен русский
Для полноты картины надо взять представителей из семей африканских, индейских, кавказских, австралийских языков. Иначе ерунда получается, выборка неполная.
pyc пишет:
цитата:
И вообще, чем больше в языке исключений, чем больше правил и сложных моментов, которые, как в том анекдоте, "понять невозможно, надо просто запоминать", тем очевиднее древность языка.
Не древность, а архаичность. Это разные вещи. И то, только если мы принимаем тезис о том, что языки со временем упрощаются, что еще надо доказать. Даже в английском появилась со временем группа времен Continious, которой не было в средние века - налицо усложение. А древность живого языка - вообще понятие весьма относительное. Любой язык можно увести корнями в нчало его письменной истории и раньше, ко времени формирования его языковой семьи.
Для полноты картины надо взять представителей из семей африканских, индейских, кавказских, австралийских языков. Иначе ерунда получается, выборка неполная.
Да-да-да, давайте так и сделаем. Я это и предлагаю. Максимально удалённые друг от друга. Чукотский и мальгашский, к примеру. Ярослав пишет:
цитата:
Даже в английском появилась со временем группа времен Continious, которой не было в средние века - налицо усложение.
Я же не говорю, что английский всё время шёл по пути деградации. И Continuous или Progressive, как его нынче кличут (тоже деградация, также как и Indefinite стало вдруг Simple) не говорит ни о чём. Деградация английского шла тернистым путём.
Ярослав пишет:
цитата:
Любой язык можно увести корнями в начало его письменной истории и раньше, ко времени формирования его языковой семьи.
Не каждый, есть бесписьменные языки. А, уводить язык в начало нам, к сожалению, не дано, слишком уж это было давно. Вспомните, что и неандерталец обладал речью и даже общался с человеком нашего вида. Эдак мы язык уведём тысячелетий на 50 от сего момента. А, кто может поручиться за то, что говорили они не на русском? Вон, Чудинов же находит на петроглифах со сценами охоты в пещерах надписи на русском языке. Охота на дикого коня сопровождается надписью "Лов дила" и т. д.
Я русский. Русским не свойственно ставить себя выше кого бы-то ни было. В этом суть их исключительности.
блин Рус я стобой согласен. Но некоторые почемуто это никак не поймутСКАЛАГРИМ ЭТО НЕ ПРО ВАС! Блин мож надо было действительно вести себя как оне все это видят. Если честно люди я в а..е
Блин мож надо было действительно вести себя как оне все это видят. Если честно люди я в а..е
Таки да! Для того чтобы сейчас русским выжить, им нужно принять кагальный тип поведения. То есть, ради своего спасения перенять жидовские навыки. Но только на время выживания. Иначе они сами превратятся в жидов. Издать "галахическое" постановление не покупать у такого-то (или таких-то) и всё. Азерботы сами потянутся к Казанскому или во Внуково. И никто их гонять не будет. Выколоть пару глаз (больше не надо) своему же русскому мусору за крышевание чехов, другие просто острастятся этим заниматься. И исчезнет пятая колонна своих же продажных русских и всё будет яхши, зур и зае**сь.
Да-да-да, давайте так и сделаем. Я это и предлагаю. Максимально удалённые друг от друга. Чукотский и мальгашский, к примеру.
Давайте. Я, впрочем, знаком только с индоевропейскими языками.
pyc пишет:
цитата:
А, уводить язык в начало нам, к сожалению, не дано, слишком уж это было давно.
Ну почему же. Все индоевропейские языки можно возвести к периоду индоевропейской общности как минимум, если не брать ностратику. Аналогично и другие языки. Поэтому спор о "древности" языков бесмысленен.
pyc пишет:
цитата:
А, кто может поручиться за то, что говорили они не на русском? Вон, Чудинов же находит на петроглифах со сценами охоты в пещерах надписи на русском языке. Охота на дикого коня сопровождается надписью "Лов дила" и т. д.
Да любой лингвист может поручиться. 50 тыс. лет назад - это даже не индоевропейский, это вообще неизвестно что. Но очевидно, что русского языка как такового тогда еще не было и близко. Как и английского, турецкого, вьетнамского и др. Чудинов - дилетант-фантазёр.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 16
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Установка аватара
Помощь
- участник сейчас на форуме