... "Выше" и "ниже" здесь имеет смысл говорить, в первую очередь, статистически. И только в привязке к определённым условиям, к определённому цивилизационному контексту. Чем больше рассматриваемый контекст (в будущем, или в неких специфических локальных условиях, или в рамках конкретной задачи) отличается от эталонного, тем ниже вероятность сохранения выстроенной иерархии "выше" и "ниже". Я говорю коротко, но надеюсь, понятно, о чём. Для уяснения этой идеи рекомендую почитать Лавкрафта.
Расовый подход - грубый и неэффективный. Это часть "рыночного" мышления, построенного на основе стоимостного мифа. Это мышление "площадями", а тут следует мыслить "линиями" или "волнами". Попытка осуществлять расовые теории на практике ведёт к несправедливостям, предательству и низкому политическому КПД - а в конечном счёте, к неизбежному поражению. По личному опыту скажу, что чем бОльшим расистом оказывался мой знакомый, тем бОльшей, в конечном счёте, он оказывался мразью и тем бОльшим неудачником. Это вытекает из самой сути расистской идеологии.
Что касаемо евреев - первоначально это каста торговцев и финансистов, рассеянная вдоль Великого Шёлкового Пути. Смешение различных расовых элементов здесь естественно.
...
Математикой доказывается обратное: если предприниматель вводит расовые ограничители на кадры, поставщиков или заказчиков, то он теряет часть рынков трудовых ресурсов, поставок и сбыта.
Допустим, негры могут быть хорошими сержантами - отказываться ли от их услуг только от того, что они, может быть, не сумеют стать хорошими генералами? Тотальный отказ от использования некой группы ведёт, в конечном счёте, к необходимости полного её геноцида. Но ведь и группу "высших" можно снова поделить на кластер с более высоким коэффициентом чего-нибудь, и кластер с более низким. И где уверенность, что вслед за уничтожением (или лишением прав) одного кластера не наступит черёд другого?
Создание кастовой системы - другое решение, натыкающееся на сходные препятствия. Будет ли старательным сержантом чел, знающий заранее, что это его потолок? Хуже того, все вокруг об этом знают. Знают солдаты, знает начальство, знают соседи, знает жена. А если среди таких сержантов есть уникумы, способные быть прекрасными лейтенантами, и осознающие это - будут ли они лояльны такой системе?
А если род или характер деятельности эволюционно или революционно меняется? И востребованы оказываются новые качества, о которых ничего нельзя сказать заранее. Вступающие в сложные системные взаимодействия. Тогда ошибки неминуемы.
Далее, национализм предполагает подход по принципу "ты должен". Но чел будет здорово "попадать", если будет ожидать, что кто-то ему должен только оттого, что они оба белые, или оба русские. И зря потратит личный ресурс, если станет делать что-то только потому, что якобы кому-то это должен. Возлагать на себя обязательства перед обществом надлежит рационально и по очевидным, ясным мотивам, исходя из анализа очевидных причин и следствий и принципа взаимности: беру на себя обязательство Икс, чтобы взамен получить право Игрек.
Далее, национализм и расизм исходят из оккультного представления о возможности видеть внутреннее через внешнее. Не нужно собирать данные, копаться в личных делах, статистике, разбираться в истории вопроса. Посмотрел: "ага, блондин, назначим генералом", или "о, шатен, выше дворника не потянет". Всё сразу ясно. Это не только дебильный подход, но и способ дополнительно развить в себе качества дебила.
На самом деле, никто не может ответить мне на вопрос: "кто такие русские". Это значит, в частности, что любой националист будет годами общаться с евреем, или ингушом, и даже не заподозрит, что рядом с ним нерусский. Что многократно подтверждалось на практике. Есть и обратные варианты: "евреем" и "унтерменшем", при желании, могут объявить кого угодно.
Далее, национализм и расизм ведут к росту зависимости мужчины от женщины (а неявно - от психопатов и педерастов). Националист половину своей жизненной энергии тратит на бессильный гнев по поводу того, что дама одного с ним цвета кожи или говорящая на одном языке, встречается с представителем иной группы. В то же время, расист превращается в невротика, ебущего не то, что ему хочется, а то, что ему разрешают гауляйтеры, или эксперты, или духовные гуру (т. е. различным образом замаскированные пидары, ибо нормальный мужик не станет лезть к другому мужику в штаны или в постель).
Далее, национализм и расизм ведут к мышлению раз и навсегда заданными макрокатегориями, якобы обладающими фундаментальным значением. При этом, с одной стороны, мышление становится шаблонным и поверхностным. А с другой, одержимым идеей сверхценностей. Когда начинаются разговоры о "народном благе", "судьбе нации", "чистоте расы" и т. п., это настолько глобально и космично, что разные там мелочи, типа дружбы, любви, родственных связей, просто доброты, порядочности и сострадания уже роли никакой не играют.
Почему бы не кинуть приятеля, если у него, возможно, среди предков был армянин (что-то есть во внешности неуловимо армянское)? Зачем хранить верность мужу, если он картавит, а значит, наверное, еврей? Любая подлость в контексте национализма и расизма превращается в радикализм и излишнюю преданность делу.
Но мир принадлежит сплочённым командам. Шайки невротиков, одержимых манипулированием друг другом, непрерывно друг друга прокидывающих и неспособных к трезвой оценке возникающих в жизни уникальных ситуаций, обречены. Их даже не нужно давить - они живут в режиме самоликвидации.
...
А между тем, в процессе изложения своей точки зрения, я упустил важнейший момент: расизм предполагает наследственную детерминированность способностей (читай: судьбы). Этот кальвинистский взгляд подавляет инициативу, девальвирует роль воспитания (а значит, и роль ОТЦА). На самом деле, человек тем и выделен из царства животных, что вариативность и изменчивость его поведения колоссальны. Простой перенос биологических закономерностей на человека заведомо ошибочен. Чтобы понять, как формировать себя (не говоря уже о воспитании детей), нужно адекватно понять и оценить роль среды. А расизм такое понимание блокирует.
...
Но как только чел показал, что считает себя вправе вещать от имени "народного блага", "судьбы нации", "чистоты расы" и "будущего Галактики", его сразу надо "мочить в сортире". Или хотя бы максимально от него дистанцироваться. А если заметил эти симптомы в самом себе - это повод если не для визита к психиатру, то для основательной интроспекции, как минимум. Потому, что опасен расизм, в первую очередь, для самого расиста, во вторую - для его единомышленников, в третью - для его непосредственного окружения (родственников, коллег соседей и т. д.) и лишь в четвёртую - для объектов его ненависти.
У кавказцев болезнь: они рвутся в начальство, для них это самое главное, это смысл жизни за, который они готовы тяжело пахать даже в науке. Только бы дорваться до власти и распоряжаться, быть директором. Они готовы платить деньги, лишь бы в трудовой у продавца стояло генеральный директор магазина (магазин из одного человека.
+1,хороший понт дороже денег,это свойтственно и русским южанам
Пост N: 1180
Зарегистрирован: 26.05.07
Откуда: Земля армнордов
Замечания:
Отправлено: 19.07.07 19:30. Заголовок: Re:
adler, что в действиях Погосяна вам н нравится? Кстати самолёты МиГ проектировали Микоян и Гуревич... + ко всему этому Анастас Микоян, в отличие от других руководителей, за которыми 100 и 100 подписанных смертных приговоров, он подписал всего 9.
Адлер, я уже описывал в армянской ветке Микаэляна. Он ходил всегда в драных свитерах и джинсах, когда приходил на семинар, то открывал на столе дипломат, в котором всегда были только пара листков и пачка "Лигерос" (крепкие кубинские сигареты) или "Беломор". Закуривал и начинал ходить вдоль доски. Потом начинал что-то писать на доске и разговаривать с группой. Для него не имело особого значения, что именно нужно в данный момент с группой пройти - важней обсудить центровые вещи и добиться понимания. У нас вообще были приличные препы и до и после Микаэляна, но он был наверху по рейтингу. У него народ сидел именно в мертвой тишине. Я понимаю, что это не согласуется с образом ары - владельца продуктового магазина, просто армяне разные. Что касается "двигать науку вперед в Армении", так и в России не особо теперь получается. А раньше и в Армении был, например, Амбарцумян.
Пост N: 1181
Зарегистрирован: 26.05.07
Откуда: Земля армнордов
Замечания:
Отправлено: 19.07.07 19:45. Заголовок: Re:
User18 пишет:
цитата:
У кавказцев болезнь: они рвутся в начальство, для них это самое главное, это смысл жизни за, который они готовы тяжело пахать даже в науке. Только бы дорваться до власти и распоряжаться, быть директором. Они готовы платить деньги, лишь бы в трудовой у продавца стояло генеральный директор магазина (магазин из одного человека.
кстати осетинская команда или владикавказская это явление хррошо осмеяли в КВН "ты будешь начальником моих овец" "а ты начальником моего гаража"...
Кстати самолёты МиГ проектировали Микоян и Гуревич... + ко всему этому Анастас Микоян, в отличие от других руководителей, за которыми 100 и 100 подписанных смертных приговоров, он подписал всего 9.
вот аргумент :)), только, ИМХО, надо помнить, что Микоян реализовался на русской школе (во мне проснулся русский шовинист :)).
Я о личности Погосяна не дискутирую. Хороший он или плохой - не имеет значения. СУХОЙ стратегическое предприятие и должно быть в русских руках. Иначе КБ просто умрет. Думаю, что Погосяна скоро уберут!
Адлер, я уже описывал в армянской ветке Микаэляна.
Я не против М как человека, нужно понимать, что во время этнических культурологических противостояний каждый человек еще принадлежит какой то общности.
Ваши представления об общнстве как совокупности отдельных индивидов не реалистичны. Общество функционирует прежде всего на уровне организованных конкурирующих групп.
Да, таких большинство. В том вся и проблема. Именно потому русских кавказцы держат за лохов. Запустить чужого в свой огород с позиции кавказца полный дебилизм. Уже говорил, в русских в массе отсутствует нацинализм абсолютно и полностью.
Значит еще рано говорить о самостоятельности. У вас сотсутствует общинное чувство, Вы не можете принадлежать к группе и обречены быть всегда в проигрыше.
Конкурируют системы, а не индивиды. Вы не принадлежите никакой команде, потому всегда жертва!
adler, вы так говорите как будто он жуткий бездельник и ничего не делает, а перечисляет деньги в диаспору в семьи на Канары и т.д.
Еще раз говорю, я не протв него лично. Но ведущее русское КБ должен возглавлять русский. Это понятно и абсолютно логично! Пусть будет замом, если уж гений. Назначь на ведущий пост русского на кавказе, завтра начнется гражданская война!
Пост N: 1184
Зарегистрирован: 26.05.07
Откуда: Земля армнордов
Замечания:
Отправлено: 19.07.07 20:31. Заголовок: Re:
adler исключения лишь подтверждают правило, а правило - почти во всех КБ русские, по кайрней мере фамилии. Вы предлагаете полностью "русифицировать"? то есть принимать по принципу русский не русский.
Пост N: 1185
Зарегистрирован: 26.05.07
Откуда: Земля армнордов
Замечания:
Отправлено: 19.07.07 20:42. Заголовок: Re:
adler пишет:
цитата:
Так устроено в Армении, так должно быть ив России.
а в Армении почти все армяне(разве что нордоидов в политике почти нет), кстати у нас и русские есть в управленцах, в процентное соотношение всё укладывается. :)
Машины Сухого знает каждый второй в мире. Кто знает российских министров в мире? Возьмем охрану президента. Есть там кавказцы? нет. Также и Сухой - охрана России
Ваши представления об общнстве как совокупности отдельных индивидов не реалистичны. Общество функционирует прежде всего на уровне организованных конкурирующих групп.
это очень по-русски (и по-армянски, и по-грузински), важна принадлежность к клану, например, наверх вырывается некто из Питера и тянет за собой всех, с кем пиво пил. ИМХО, в тех же штатах не так - скорее личная полезность (кроме, конечно, узких конкретных семей, передающих по наследству капитал). adler пишет:
цитата:
Конкурируют системы, а не индивиды. Вы не принадлежите никакой команде, потому всегда жертва!
не знаю, жертва не жертва, но индивидуалист (в некоторой "команде" работаю, но меня от других по большому счету не интересует ничего, кроме полезности, соответственно и от меня других), но вокруг масса других русских примеров - сверху донизу в России вы обнаружите кланы, в любом поселке найдете довлеющий клан, который все вокруг держит в руках. Другое дело, что у кавказцев это м.б. сильней - просто вытягивать своих. Кстати, когда в американском фильме говорят: "Мы одна команда" (это говорит всегда босс), то переводить на русский следует: "Будешь дышать, как я скажу". Слово "команда" - типичное американское вранье, чтобы политкорректно замаскировать суть - главарь подчиняет подельников.
Сказка про полезность - для не структурированных дураков. В штатах гораздо хуже. Там структурировано, поделено все до уровня мальнкого начальника
mike117 пишет:
цитата:
из Питера и тянет за собой всех, с кем пиво пил.
Прекрасно, как иначе? Личный контакт основа любой стрктуры и управления. Так было всегда и везде. Самый примитивный уровень структуризации за отсутствием кланов, сект, церквей, клубов.
mike117 пишет:
цитата:
Будешь дышать, как я скажу". Слово "команда" - типичное американское вранье, чтобы политкорректно замаскировать суть - главарь подчиняет подельников.
Криминал также структура - он потому развился в России, что не было иных конкурентов. Криминал со своими членами ренегатами давит миллионы честных и "полезных" индивидов, не организованных в кланы.
Сказка про полезность - для не структурированных дураков. В штатах гораздо хуже. Там структурировано, поделено все до уровня мальнкого начальника
хоть вы и структурированный недурак, но у вас какая-то путаница. Вопросов нет, что в штатах все структурировано, вопрос - по какому принципу? Если кто-то затеет рискованное предприятие, требующее творческих усилий и шевеления мозгами, и начнет приглашать всех с кем пиво пил (или непременно своей нац.), то через пару лет будет продавать гамбургеры. Если дело требует более личной преданности и доверительности, а он будет приглашать самых умных, то аналогично будет продавать гамбургеры. На ситуацию надо смотреть. А в большинстве случаев ИМХО особо не требуется ни то, ни другое, требуется просто умение выполнять определенную работу, поэтому работодатель просто устраивает кастинг и набирает офисный планктон. Сомневаюсь я, что в штатах все снизу доверху тянут своих друзей, да и биг боссу не понравятся какие-то кланы под собой. А вот меняют друзей по мере карьерного роста (или даже просто переезда) они довольно легко. Русские друзей тянут. У меня примеры перед глазами - кто с курса выбился, немедленно тянет сокурсников (причем независимо от нац.), кстати, если выбился украинец, то не носится с плакатом: Требуются украинцы!, а опять-таки тянет сокурсника, будь он хоть казах.
но у вас какая-то путаница. Вопросов нет, что в штатах все структурировано, вопрос - по какому принципу?
Путаница у Вас. "Кто с кем пиво пил" - не клан и не структура. Не о том речь идет. В Росиии 90 не было ничего (никаких клубов, союзов, церквей, сект) кроме КГБ и национальных кланов Кавказа. Потому лучше было взять знакомого по пиву, чем со стороны специалиста.
Структура требует системы, внутренного закона, идеологии. Тянут же своих из своих кланов. Отбор людей осуществляется еще на уровне клана, с порукой клана. Возникает коллективная ответственность. Это намного эффективнее, чем взять человека со стороны, по так называемым деловым качествам.
Деловые качества не дают гарантий на верность. Деловые качества проверяются на уровне клана.
На Дальнем Востоке молодежной криминальной группировке удалось поставить под контроль целую воинскую часть. В воровской «общак» платили не только солдаты, но и офицеры. А некоторые из них, как выяснили СМИ, помогали бандитам со сбором денег.
Извиняюсь, если Вы приняли про дурака лично. Известное дело, все общественные идеологии существуют для люденй не сведущих и не посвященных. Любой клан руководствуется своей моралью, своей задачей.
Пост N: 1187
Зарегистрирован: 26.05.07
Откуда: Земля армнордов
Замечания:
Отправлено: 20.07.07 11:28. Заголовок: Re:
adler, это доведёт до того, что и среди русских начнуться такие деления: условно скажем на руководящие посты только сероглазых, пахать только зеленогглазым... Объязательно при такой политике это будет. Не легче ли делать так, чтоб эти люди, которых по-вашему нужно выдвинуть, сами пробили себе дорогу своим талантом и трудом? только не гово'ите, что засилье яв'еев мешает
Пост N: 951
Зарегистрирован: 12.10.06
Откуда: Россия, Ярославль
Отправлено: 20.07.07 11:33. Заголовок: Re:
цитата:
В Росиии 90 не было ничего (никаких клубов, союзов, церквей, сект) кроме КГБ и национальных кланов Кавказа.
Адлер! Вы своих земляков к национальным кланам Кавказа причисляете?
Ну и по теме спора: В принципе, у Израиля действительно есть чему поучиться в области нац. политики. Вы правы - там никогда не поставят эммигранта на ответсвенный пост и даже не примут на работу в определнные структуры.
Пост N: 1188
Зарегистрирован: 26.05.07
Откуда: Земля армнордов
Замечания:
Отправлено: 20.07.07 12:14. Заголовок: Re:
adler пишет:
цитата:
Национализм должкен стать не политикой, а культурой. Национализ должен стать закрытой внутренней темой русских элит!!!
разумный национализм, а не национализм с закрытыми глазами... ибо так можно до много докатится и регрессировать, как скажем Китай в свое время закрылся и попал в просак надолго, точно также Япония с их самураями, которые не желали принимать огнестрельное оружие.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Установка аватара
Помощь
- участник сейчас на форуме