Автор | Сообщение |
|
| |
Пост N: 561
Зарегистрирован: 12.06.07
|
|
Отправлено: 12.08.07 18:19. Заголовок: лаппоидность
|
|
|
Ответов - 41
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
|
| |
Пост N: 582
Зарегистрирован: 12.06.07
|
|
Отправлено: 18.08.07 14:27. Заголовок: Re:
сфия пишет: цитата: | Вы бы лучше себя в антропологических классификациях разместили. Горида напоминаете. |
| в основном я тут демонстрирую, что получается при вливании монголоидного элемента в европеоидную популяцию, т.е. по теме ветки. Кстати, кожа 3-го типа (по загару), но без загара - самая обычная белая.
|
|
|
|
| |
Пост N: 584
Зарегистрирован: 12.06.07
|
|
Отправлено: 18.08.07 19:45. Заголовок: Re:
зы: добавлю, я тут постоянно оппонирую реакционной точке зрения, что лаппоиды могли появиться вследствие смешения европеоидного и монголоидного элементов, мое ИМХО - лаппоиды появились вследствие самостоятельной грациализации и депигментации (по Вавилову и в течение большого срока, типа лет 10000) на окраине какой-то более-менее монголоидной протопопуляции. А позднейшее вливание монголоидного элемента - совершенно другая история.
|
|
|
|
| |
Пост N: 1059
Зарегистрирован: 12.10.06
Откуда: Россия, Ярославль
|
|
Отправлено: 20.08.07 08:25. Заголовок: Re:
цитата: | И где тут лаппоиды и уралоиды (от смешения с монголоидами)? |
| вроде не видно :). Так на вид действительно смесь западного балтида и альпинида получается.
|
|
|
|
| |
Пост N: 585
Зарегистрирован: 12.06.07
|
|
Отправлено: 20.08.07 11:03. Заголовок: Re:
AlexM пишет: цитата: | вроде не видно :). Так на вид действительно смесь западного балтида и альпинида получается. |
| т.е. тоже недалеко до горида. ИМХО, интересно тут то, что к альпинидам я вроде никакого отношения не имею, предки, сколько можно проследить, с нижней и верхней Волги и откуда-то еще из центральных областей.
|
|
|
|
| |
Пост N: 91
Зарегистрирован: 16.08.07
|
|
Отправлено: 13.10.07 14:44. Заголовок: Re:
Надо бы реанимировать тему :) Интересен вопрос почему большинство плохо настроено ( как к унтерменшам) к лапподному типу. Это странно. Большинство пытаются от него всячески открестится. Надо его попиарить тогда :). Кто нибудь видел по Animal Planet такой маленький сюжетец (заставку) об одном сааме ? Там что то про любовь к животным. Дак вот этот лопарь имхо имеет гораздо более приятную внешность чем многие нордиды.(правда здесь бы его может быть и классифицировали как уралида : тёмный сильно). Кто видел, что скажет? Еще. Почему никто не развивает тему родственности ( в какой степени вопрос спорный, но родственности) альпинидов и лаппоидов ( возможно и уралоидов)??. Тот же Кун писал что фенотипически их очень легко спутать. Еще где-то читал что никто внятно не может обьяснить генезис альпинидов. Почему не кажется странным что там где заканчиваются лаппоиды сразу же начинаются альпиниды?
|
|
|
|
| администратор
|
Пост N: 587
Зарегистрирован: 22.05.05
|
|
Отправлено: 13.10.07 18:54. Заголовок: Re:
имхо лаппоидность весчь не совсем точно определенная. Восточноевропеец с минорной уралоидной примесью (например с Поволжья) сойдет за лаппоида, причем в некоторых классификациях так и есть. Если предположить (как считает mike117 ) что лаппоиды самостоятельная по происхождению раса то мы скоро натолкнемся на целую сеть противоречий. Во-первых отсутствие явно различимого монголоидного компонента в лесной Европе донеолитической эпохи (и даже позже). Во-вторых совпадение направление миграций фенотипа и молекулярных маркеров с Алтая в Вост европу примерно в одно и то же время. Которое примерно (но не абсолютно) совпадает со временем появления ФУ-языков в Вост европе. Будь в европе куча кандидатов-языков, кандидатов-маркеров, ыенотипов чтобы связать их с миграцией "лаппоидов" - нет проблем, была бы уйма версий. Но их мало и все они подозрительно сходятся на одной территории в один промежуток времени. Вопрос скорее в том была ли миграция разовой. В последней работе Малярчука по N2/3 ставится вопрос о двух миграциях носителей этой У-гаплогруппы, Тамбетс в статье 2004 года говорит о двух разных направлениях принесших мт-гаплогруппы D5 и Z в Европу. Вот эти вопросы очень интересны, их можно надеяться решить, по крайней мере они будут обрастать новыми подробностями и уточнениями.
|
|
|
|
| |
Пост N: 1111
Зарегистрирован: 03.11.06
Откуда: Германия, Лейпциг
|
|
Отправлено: 13.10.07 19:12. Заголовок: Re:
Когда откроется ветка по классификациям?!
|
|
|
|
| |
Пост N: 92
Зарегистрирован: 16.08.07
|
|
Отправлено: 15.10.07 17:51. Заголовок: Re:
vraatyah я правильно понял, что лаппоидность в Европе появляется ( и связывается) именно и только с ФУ народами? И можно ли сюда же записать и уралоидов? Их кто принёс?
|
|
|
|
| |
Пост N: 1124
Зарегистрирован: 03.11.06
Откуда: Германия, Лейпциг
|
|
Отправлено: 15.10.07 18:05. Заголовок: Re:
Justas пишет: цитата: | vraatyah я правильно понял, что лаппоидность в Европе появляется ( и связывается) именно и только с ФУ народами? И можно ли сюда же записать и уралоидов? Их кто принёс? |
| это уже позже было
|
|
|
|
| |
Пост N: 1012
Зарегистрирован: 12.06.07
|
|
Отправлено: 15.10.07 21:18. Заголовок: Re:
vraatyah пишет: цитата: | Если предположить (как считает mike117 ) что лаппоиды самостоятельная по происхождению раса то мы скоро натолкнемся на целую сеть противоречий. |
| я высказывал такие мнения: лаппоиды - самостоятельно обрецессивелись от исходной более-менее монголоидной популяции (по Вавилову); ладожский тип Куна - аналогично, при этом ладожский тип - часть единого континуума с лаппоидами (у меня такое впечатление, ладожские - более КМ); в дальнейшем и тот и другой тип получали позднейшие монголоидные вливания (уже + - в середине 2 тысячелетия после РХ, в общем, монголы). От этого, ИМХО, получаются недоразумения с уралоидами - чтоб объяснить некую монголоидность татарина ему шьется уралоид. Но чистый-то уралоид тут непричем. Надо честно говорить о чисто монголоидном влиянии (в частности свежая темнопигменированность) и не впутывать сюда лаппоидность/уралоидность ИМХО. Вот и все, что я высказывал по лаппоидности/уралоидности.
|
|
|
|
| |
Пост N: 1129
Зарегистрирован: 03.11.06
Откуда: Германия, Лейпциг
|
|
Отправлено: 15.10.07 21:28. Заголовок: Re:
mike117 пишет: цитата: | я высказывал такие мнения: лаппоиды - самостоятельно обрецессивелись от исходной более-менее монголоидной популяции (по Вавилову); ладожский тип Куна - аналогично, при этом ладожский тип - часть единого континуума с лаппоидами (у меня такое впечатление, ладожские - более КМ); в дальнейшем и тот и другой тип получали позднейшие монголоидные вливания (уже + - в середине 2 тысячелетия после РХ, в общем, монголы). От этого, ИМХО, получаются недоразумения с уралоидами - чтоб объяснить некую монголоидность татарина ему шьется уралоид. Но чистый-то уралоид тут непричем. Надо честно говорить о чисто монголоидном влиянии (в частности свежая темнопигменированность) и не впутывать сюда лаппоидность/уралоидность ИМХО. Вот и все, что я высказывал по лаппоидности/уралоидности. |
| +1
|
|
|
Ответов - 41
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|